前言欧维策略
在联合国大会第三委员会的会议上，人权议题的讨论突然升温。中方代表孙磊大使出人意料地主动发起攻势，点名批评英国、澳大利亚等8个国家和欧盟，直接揭示他们在人权方面的问题，打破了西方一直以来在此议题上“只指责别人”的惯例。
令人惊讶的是，被点名的国家中，日本反应最为激烈。日本代表立即表示不满，并急于反驳，仿佛触及了痛处。那么，在这背后隐藏着怎样的博弈呢？
逐一揭示人权伪装
展开剩余80%这次中方的批评并非空泛的指责，而是针对每个被点名国家的具体人权问题进行了深刻揭露。
首先是英国、澳大利亚、加拿大和日本这些美国的核心盟友，他们平时总是指责其他国家的人权问题，却忽视自己国家的问题。
- 英国，近年来的种族主义现象愈加严重。在伦敦地铁欧维策略，亚裔群体每年都遭遇数十起袭击；而在大英博物馆，超过10万件从殖民时期掠夺的文物至今未归还给原属国，殖民遗留的问题至今没有得到应有的解决。
- 澳大利亚的行为更加令人震惊。在阿富汗战争期间，澳大利亚军队非法杀害了39名无辜平民，而受害者家属至今未得到任何有效的道歉或赔偿。澳大利亚在处理难民问题时同样冷酷无情，难民拘留中心内的虐待事件屡屡被曝光。
- 加拿大也难逃指责。2021年，土著人寄宿学校的遗址被发现埋葬着数百名儿童的遗骸，揭示了那段残酷的殖民历史，这种历史伤害仍然困扰着土著社区，至今未得到合理的赔偿与解答。
- 日本的情况尤为特殊。中方不仅提出了日本当前的人权问题，还揭示了其历史上的伤疤。日本在慰安妇问题上一直模糊处理，教科书中对战争罪行的淡化和否认令人痛心；对冲绳的歧视问题更是长期存在，冲绳的经济和社会需求至今没有得到足够重视。此外，日本女性在职场上面临的性别歧视问题，也未能得到根本性的解决。
面对中方的严厉批评，日本代表的强烈反应也可以理解。中方进一步批评日本的军国主义历史，指出其在二战期间犯下的战争罪行，这让日本无法再轻易回避历史责任。
即便是欧盟，一向自诩为“人权典范”的西方阵营，也未能逃脱中方的批评。面对日益严峻的难民危机，欧盟国家不仅未能有效安置难民，反而屡次发生难民船只事故，导致人员伤亡。此外，欧盟内部的少数族裔歧视现象同样严重，捷克、爱尔兰和荷兰等国存在对罗姆人等少数族裔的严重歧视与隔离。
中方的战略转变：从“被动”到“主动”
这次中方主动出击，与以往的外交回应策略形成鲜明对比。过去，中方面对西方的人权指责时，通常是澄清事实、被动回应。但这次，中方采取了主动出击的方式，通过“事实举证”的方式，揭示西方国家的人权问题，让他们无法反驳。这一策略可以说是对西方长期以来恶意抹黑的强力回击。
此外，值得注意的是，以往在人权议题上积极出击的美国，这次竟然没有直接出面。其背后有两个原因：一方面，俄乌冲突和中东局势让美国分身乏术，无法将精力集中在联合国人权议题上；另一方面，虽然美国没有直接出面，但英澳等国的行动背后仍然可以看到美国的影子。
人权外交的新动向
中方此次的行动不仅仅是一次外交上的回应，更是中国人权外交战略的重大转变。从过去的被动应对到现在的主动提出批评，中方在国际舞台上的自信心显著提升。这也体现了中国对“多元人权观”的坚持，即人权不应仅由西方标准来定义。
中国始终认为，每个国家应根据自身的历史背景和国情来制定适合自己的发展道路，而不是照搬西方的标准。
与此同时，近年来，全球南方国家对西方人权霸权的反感越来越强烈。这次中方的批评正好响应了他们的呼声，也为发展中国家提供了反击西方“人权干预”的新思路。这标志着国际人权话语权正在发生变化，从西方的单一标准向多元共治转变。
总结
中方在联合国大会上的“1对8”行动，表明中国并非否定人权的价值，而是反对将人权问题政治化，反对双重标准的做法。通过这一举措，更多的人开始看到西方国家在人权问题上的虚伪与双标。随着中国和其他全球南方国家在国际舞台上的不断发声，西方对人权话语的垄断必将逐渐松动，全球人权对话格局也将在公平和多元的方向上不断发展。
发布于：天津市开源优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
